他說，去年12月16日修法的食品安全衛生管理法第56條中有相關規定，「如消費者不易或不能證明其實際損害額時，得請求法院依侵害情節，以每人每一事件新台幣500元以上30萬元以下計算」，也就是不用舉證也可要求賠償。
他又說，協會仍以每人賠償9萬元為高雄市苓雅區銀行推薦臺中市沙鹿區附近銀行桃園市中壢區投資外匯高雄市橋頭區外匯推薦銀行>臺中市南區外匯理財推薦新竹縣北埔鄉外匯定存訴求，希望二審能臺北市北投區定存銀行推薦兼顧法理情翻轉原審判決。新竹縣芎林鄉理財銀行推薦
（中央社記者程啟峰高雄14日電）正義問題油品波及學生營養午餐，台灣消保協會代5315名學生向正義食品公司求償，一審判賠其中3123人每人新台幣3000元。消保協會律師團認為賠償不符社會期待，6月底提起上訴。
新北市金山區銀行分行臺南市北區銀行分行基隆市安樂區銀行分行 林祺祥表示，消保協會原要求正義公司要賠償5315名學生每人9萬元，可是一審法官判決正義公司賠其中3123名學生每人約3000元，另2192人被駁回，比起彰化地院審理大統長基販賣劣油案，一審判賠每名受害者3萬元，高雄臺中市太平區外匯定存地院判決差太大，不符社會期待。
他認為，法院認為正義公司對消費者健康有損害，可是這些消費者的健康不一定馬上出現不適症狀，可能會在身體機能退化或有其他疾病時併發出來，消費者當下即無法提出受損害證明，例如就診紀錄等，但不能新竹縣橫山鄉投資外匯因為目前無此證明就不被接受。桃園市觀音區外匯定存臺中市大安區外匯理財推薦
消保協會理事長楊月雲、祕書長林祺祥、律師許仲盛今天召開記新北市汐止區外匯定存推薦臺南市南區外匯定存推薦桃園市新屋區外匯理財推薦>高雄市大樹區理財銀行推薦者會說明上訴理由。
許仲盛說，訴訟過程漫長，要學校提出一些證據增加學校負擔，又可能臺南市七股區外匯推薦銀行高雄市鳥松區附近銀行受到其他食安消費訴訟的影響，有些學校目前態度較消極，但協會和律師會克服萬難，繼續爭取食安正義。基隆市七堵區銀行推薦
高雄市六龜區附近銀行 另為分擔原來兩位律師工作，消保協會這次多派兩名律師，共計動員4名律臺南市關廟區投資外匯高雄市杉林區外匯理財推薦師面對二審訴訟。1050714
臺北市中山區附近銀行新北市三重區定存銀行推薦新北市萬里區投資外匯>新竹市北區外匯定存推薦臺中市豐原區銀行推薦
- 高雄市苓雅區外匯推薦銀行
- 高雄市內門區銀行推薦
- 桃園市復興區附近銀行
- 臺南市將軍區外匯理財推薦
- 臺南市西港區理財銀行推薦
- 臺南市山上區投資外匯
- 臺北市大安區外匯定存推薦
- 臺中市東勢區銀行分行
- 臺中市外埔區外匯推薦銀行
- 新竹縣新埔鎮銀行推薦
留言列表
